시인 김춘수는 양자역학의 선구자

시인 김춘수는 양자역학의 선구자

20세기가 고전역학의 전성기였다면 21세기는 양자역학의 시대다.

​

20세기 전반까지는 뉴턴으로 대표되는 고전역학이 지배했지만

( 나한테 올드턴은 누구냐고 묻지마 )

20세기 후반에는 아인슈타인의 상대성이론이 고전역학에 일대 충격을 가했다.

( 고전역학 ?  거시우주에서는 안통하지롱 ~)

그래서 탄생한 것이 닐스보어가 대표하는 양자역학이다.

( 닐스의 모험의 그 닐스 아니야 )

말하자면 뉴턴-아인슈타인-닐스보어(와 동지들)로 이어지는 물리학의 거대한

흐름이 있는데

아인슈타인은 양자역학자들과 맹렬하게 싸우고 비판했지만

정작 본인이 양자역학의 뿌리를 이룬 사람이기도 하다.

​

아무튼 이런 서양 백인들의 전유물인 양자역학.

​

그런데 난데없이 한국인 시인 김춘수가 왠 양자역학이냐고?

​

​

​

​

​

[내가 그의 이름을 불러주기 전에는

그는 다만

하나의 몸짓에 지나지 않았다.

​

내가 그의 이름을 불러주었을 때,

그는 나에게로 와서

꽃이 되었다.]

​

​

​

​

​

김춘수의 꽃 앞 구절이다.

​

양자역학을 제대로 이해한 사람은 아무도 없다고 물리학계의 레전드 리차드 파인만

( 니들이 양자역학을 알어 ?)

이 주장했는데 아주 단순무식하게 말하자면 양자역학의 핵심은 이렇다.

​

관찰되기 전과 관찰할 때가 다르다.

​

이것이 핵심이다.

이걸 다른말로 하자면 관찰을 하기 위해서는 인간이 눈으로 봐야 하는데

그러기 위해선 사물에 빛을 때려야 한다.

​

어떤 사물을 관찰하려면 그 사물을 있는 그대로 볼수가 없고

빛을 가해야만 한다.

여기서 빛에서 광자가 나오는데 이게 전자와 부딫쳐서 뭐 어쩄다나... 아무튼 그렇다.

​

바로 양자역학의 핵심명제를 시인 김춘수의 꽃은 아주 문학적으로 상징적으로 잘 표한하고 있다.

​

내가 그의 이름을 불리주기 전에는 - 내가 관찰하기 전에는

그는 다만 하나의 몸짓에 지나지 않았다 - 알수 없었다.

​

내가 그의 이름을 불러주었을때 - 내가 빛을 때려 관찰했을때

그는 나에게로 와서 꽃이 되었다 - 그전과는 다르게 나에게 관찰되었다.

​

​

어떤가? 아주 정확하게 양자역학의 속성을 말하고 있지 않은가?

( 양자역학 ?  내가 ?)

오오오~ 양자역학을 설명하는 동영상 강연을 듣다가

문득 김춘수 시인의 꽃이 떠올랐다.

​

양자역학을 김춘수 시인이 알고서 저 시를 썼을것 같지는 않다.

​

그러나 순수한 인간의 마음이 쓴 시가 고도로 정밀한 물리학의 정점과 우연인지 필연인지 이렇게 만나기도 한다.

​

그러니 시인 김춘수는 양자역학의 선구자라 할 수 있지 않을까?

​

진담이냐고?

​

물론 농담이다.